El fallo determina, además, declarar como tercero civilmente responsable a la aseguradora Mapfre y a Seguros Generales Suramericana, las principales aseguradoras del proyecto.
El plan del presidente Iván Duque para combatir la delincuencia “El que la hace la paga”, cae como anillo al dedo, para los contratistas responsables del descalabro del mega proyecto Hidroituango, que operaban como un cartel, donde imperaba la ley del silencio y a pesar de los múltiples errores cometidos en la obra en sus distintos frentes, el común denominador era el tapen, tapen.
Pero llego la Contraloría General de la República (ya que las de Antioquia y Medellín se unieron al coro del tapen, tapen) y corrió la gruesa cobija con la que los responsables de esta obra, se tapaban de plata y al mismo tiempo escondían sus garrafales errores, que casi lleva a la quiebra a la empresa más importante de Antioquia.
Por ello, es de aplaudir la decisión de la Contraloría General de la República, que dejó en firme en segunda instancia, el fallo de responsabilidad fiscal por $4,3 billones contra 26 personas naturales y jurídicas.
El fallo determina, además, declarar como tercero civilmente responsable a la aseguradora MAPFRE SEGUROS GENERALES DE COLOMBIA S.A y a SEGUROS GENERALES SURAMERICANA S.A., las principales aseguradoras del proyecto.
“Para la Contraloría, en este caso se produjo una destrucción del valor presente del proyecto Hidroituango en cuantía de más de $3.1 billones y se originó un lucro cesante superior a $1.1 billones”, dice el fallo.
La suma no es nada despreciable y por ello los responsables señalados por la Contraloría, están buscando escondidijo a peso, y se rasgan las vestiduras inventando todo tipo de triquiñuelas para desconocer este fallo, que con justicia y a buena hora, emite el organismo de control.
Los responsables, según la Contraloría, son:
1 FEDERICO JOSÉ RESTREPO POSADA, miembro junta directiva de Hidroituango.
2 JUAN ESTEBAN CALLE RESTREPO, miembro junta directiva de Hidroituango – gerente de Epm
3 ALEJANDRO ANTONIO GRANDA ZAPATA, miembro junta directiva de Hidroituango.
4 FABIO ALONSO SALAZAR JARAMILLO, miembro junta directiva de Hidroituango./ ex alcalde de Medellín
5 ALVARO JULIAN VILLEGAS MORENO, miembro junta directiva de Hidroituango.
6 SERGIO BETANCUR PALACIO, miembro junta directiva de Hidroituango.
7 ALVARO DE JESÚS VÁSQUEZ OSORIO, miembro junta directiva de Hidroituango.
8 ANA CRISTINA MORENO PALACIOS, miembro junta directiva de Hidroituango.
9 IVÁN MAURICIO PÉREZ SALAZAR, miembro junta directiva de Hidroituango.
10 JESÚS ARTURO ARISTIZÁBAL GUEVARA, miembro junta directiva de Hidroituango.
11 LUIS GUILLERMO GÓMEZ ATEHORTÚA, gerente de Hidroituango.
12 JOHN ALBERTO MAYA SALAZAR C.gerente de Hidroituango.
13 LUIS JAVIER VÉLEZ DUQUE, GERENTE DE EPM-Ituango/ vicepresidente proyectos generación de energía de epm,
14 MARÍA EUGENIA RAMOS VILLA, miembro junta directiva de Hidroituango.
15 RAFAEL ANDRES NANCLARES OSPINA, miembro junta directiva de Hidroituango.
16 SERGIO FAJARDO VALDERRAMA, miembro junta directiva de Hidroituango./ ex gobernador de Antioquia
17 LUIS ALFREDO RAMOS ex gobernador de Antioquia
18 INTEGRAL S.A. NIT diseñadores asesores.
19 INTEGRAL INGENIERÍA DE SUPERVISIÓN S.A.que absorbió a la empresa Solingral s.a.
20 CONSTRUCOES E COMERCIO CAMARGO CORREA S.A.,constructores obras principales
21 CONSTRUCTORA CONCONCRETO S.A.
22 CONINSA RAMON H S.A.
23 FERROVIAL AGROMAN CHILE S.A., constructores de los túneles de desviación.
24 SAINC INGENIEROS CONSTRUCTORES S.A.
25 INGENIEROS CONSULTORES CIVILES Y ELÉCTRICOS S.A, INGETEC, INTERVENTORES.
26 SEDIC S.A.
“Para la Contraloría, las acciones u omisiones de los vinculados a este proceso y finalmente declarados responsables fiscales fueron tan determinantes que, a través de una sucesión de hechos concatenados, conllevaron a que se materializaran los riesgos que terminaron generando un daño al patrimonio del Estado, consistente en la destrucción del valor presente neto del proyecto Hidroituango en cuantía de MÁS DE TRES BILLONES DE PESOS (exactamente $3.157.419.881.218,97) como consecuencia de las mayores inversiones injustificadas que se hicieron, resultado de haber tomado decisiones improvisadas omitiendo el principio de planeación, y comprometiendo los recursos del erario sin tener en cuenta el deber que les asistía de mantener indemne el patrimonio público”, dice el texto del comunicado.
